Jön vissza Mr Fernando Pelaez-Pier szavakat:"mi teszi a szakmai szolgáltatásokat a napi gyakorlatban azért vagyunk itt, hogy szolgáljon, hogy elősegítse az emberi jogok, a jogállamiság"(Nemzetközi Jogászok: mi nem vagyunk, mit csinálunk
Nemzetközi Bár Hír, Február, Vol.), szeretném hozzátenni, hogy függetlenül attól, hogy az igazságszolgáltatás hatékony a joghatóság vagy, hogy sajnálom, vagy nem a jogállamiság, a joghatóság, hogy közreműködik abban, hogy az emberek, hogy megvédje az emberi jogok, valamint a hozzáférés az igazságszolgáltatáshoz.
Ha a munka őszintén szólva, az emberek egyre inkább tudatában, hogy a problémák az emberi jogok, a jogállamiság, valamint az lehet, hogy megváltozott a helyzet. A nyilvános szemtanúk arról, hogy érvénytelenség az orosz igazságszolgáltatás, még az Elnök, valamint más vezető tisztviselők beszélünk. Pedig, ha azt mondjuk, védelme a polgári jogok, polgári peres Oroszországban, felmerült a kérdés, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, illetve a megértés természete igazság magát igazságszolgáltatás, mert miután a polgárok tapasztalat, a polgári jogok védelme a nemzeti bíróságok előtt, a hatalmas szám a fellebbezés sínre került, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság. Továbbá hiányában a jogi normák az emberi, illetve az állampolgári jogokat védelem a durva rendvédelmi, vezet, hogy az emberek támaszkodni informális módon megoldani polgári jogviták, amelyek gyakran corruptive. Egyébként, ha kíváncsi vagyok, hogy egy bíró Oroszországban, nem kell, hogy bármilyen tanácsadói képesítés. A bírák, az alsó bíróságok töltött az egykori titkár, helyettesei, bíró, jogi tanácsadók municipals, végrehajtók, az ügyész, irodák, aki átment a bírák vizsgák, valamint nevezi ki az Elnök a tanácsot, hogy a Legfelsőbb Bíróság. Nyilvánvaló, hogy ez a tendencia tükröződik kérdése a megfelelő átláthatóság, a függetlenség, a minőségi igazságszolgáltatás. Valójában, a legtöbb nagy részét a polgári peres munka alapján végzik, hogy a kereshetőségi jog által megállapított szabályokat a Polgári Folyamat Kód orosz Föderáció (CPC), a bíróságok, a béke, hogy van egy korlátozott polgári joghatóság, de a főnök alacsonyabb bíróság a tárgyalás a polgári jogviták, először a városi bíróság, illetve a kerületi bíróságok a városok. A bírósági felülvizsgálat, a bíróságok, a béke' ítéletek gyakorolja a városi bíróság, illetve a kerületi bíróságok a városok által fellebbviteli eljárás. De amikor a városban bíróság, vagy a kerületi bíróság a város nem tartja be a szabályokat, a pozitív törvény, vagy tesz egy fontos eljárási hiba, felperes, alperes, vagy a képviselő kérheti a területi (regionális) bírósági felülvizsgálatát a határozat által cassation. Egy nagy szám a polgári ügyek szerepelnek a legfelsőbb bíróságok hallottam ezeket a bíróságok évente. A polgári peres eljárás"papír"az eljárás, bár a civil törvény jogorvoslati csak akkor eredményes, ha azok végrehajtsák a szabályok szerint a CPC, különösen kapcsolatban szempontjából indokolt az ítélet, hogy, a szállítás a vitatott első ítélet a bíróság, fellebbviteli bíróság, vagy a cour de cassation, ítélet végrehajtás, stb. Sőt, van egy részletes írásbeli eljárás feltételek által létrehozott, a CPC de a probléma a hosszadalmas a léte merülhetnek fel akkor is, ha a tárgyalás zárt volt. cikk a szerződő fél perc az ügyben tárgyalást kell rajzolta fel a bíró aláírásával legkésőbb három nappal azután, hogy a bíróság ülés zárt volt.
Azonban, még azután is, hogy az egyik zárva volt, vártam a percet, hetekben vagy hónapokban annak érdekében, hogy a motivált fellebbezést a díjat. Persze, hogy nem tudtam volna a bírói díjat is, noha a cikk a szerződő fél az indokolással ellátott ítélettel kell drew öt napja, hogy a meghallgatás az érdemi zárva volt, a szerződést.
Ráadásul ez nem is a határidő, lehet az eljárás hosszadalmas. Szerint a cikkek, hogy a CPC-fellebbezés rejlik, hogy a fellebbviteli bíróság vagy a semmítőszék keresztül a bíróság, hogy elnyerte.
De az alsó bíróság nem adta fellebbezést a törvényszék másodfokú a megfelelő kifejezés.
Szeretném megemlíteni, például egy pár dolog a gyakorlatban. Én is panaszkodott, hogy az Elnök Tver Terület bíróság három alkalommal az elmúlt hat hónapban a vörös-merre van átadása két polgári ügyek tárgyalásra a semmítőszék az alsó bíróság, piros-szalagra a megindokolt ítéletet, hogy hogy lehet fellebbezni. A három költségtérítést, hogy idősebb, rokkantak, így ezek indulási eljárás, hogy pontos legyek, az igazságügyi piros-szalagra volt érintett a jogait, több volt, mint rendellenességek eljárás.
A következő kérdés az, értelmezése pozitív polgári jogi szabályok, az emberi jogok, a természet, a törvény maga az orosz bíróságok.
Nekem úgy tűnik, ha azt olvassa, hogy az a gyakorlat, az Emberi Jogok Európai bíróságának a nemzeti, polgári peres eljárás, nem talált megértésre. Tény, hogy a polgárok felkérik, hogy hozzon intézkedéseket Oroszország ellen, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság, mert a bíróságok félreértés, hogy a természet, az emberi jogok lényeg. Tudok említeni még egy példa a gyakorlatban óta csináltam hozott, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság hét fellebbezést az ügyfelek számára az emberi jogok megsértése tekintetében a Cikkek, hat, nyolc, az Emberi Jogok Európai Egyezménye, valamint a Cikk egyik A protokoll egy Egyezmény. Ezek a fellebbezések fogadta el a Bíróság A tetején cikk Polgári Peres Oroszországban: az egyes szempontok az emberi jogok védelmének, valamint az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés'.
