Az alkotmány tartalmaz egy széles garantáló rendelkezések a polgári, valamint az emberi jogok, az orosz állampolgárokAzonban hiányosságok a büntető igazságszolgáltatási rendszer, illetve egyéb intézményi hibák nehezítette következetes betartása ezeket a rendelkezéseket. Az alkotmány állapítja meg, széles körű civil, emberi jogi, valamint a szociális garanciák, amelyek közül több is maradt elérhetetlen vagy nem realizált az -es évek közepén. Szociális garanciák nehéz megfelelni, mert Oroszország állandó gazdasági válság. Ilyen garanciákat tartalmaz a jogot, hogy a minimálbért, meg jólét, a család, anyák, apák, gyermekek, rokkantak, idősek polgárok. Védelem a munkanélküliek, valamint a biztonságos, higiénikus munkakörnyezetet is hirdette.
A lakhatáshoz garantált, beleértve az ingyenes vagy alacsony költségű ház a rászoruló embereknek, meg a többiek.
A jogot, hogy ingyenes egészségügyi ellátás, valamint a középfokú oktatás is helyt adott, a visszhang az ígéreteket, amelyeket a Szovjet alkotmány.
Talán a felismerés, a gazdasági teher az ilyen széles körben befogadó állam szociális garanciák, az alkotmány felhívja a felnőtt gyermekek gondozása fogyatékos szülők, biztosítékok megléte privát jótékonysági, biztosítási tevékenység, ami tilos volt, vagy a kedvét alatt a Szovjet rendszer.
Egyenlőség a törvény előtt hirdette, függetlenül attól, hogy nemi, faji, nemzetiségi, nyelvi, nemzeti hovatartozás, vagyon, pozíció, ideológiai meggyőződés, a tagság, a közhasznú társaságok, valamint egyéb attribútumok pedig a körülmények. A vallás szabadsága, a lelkiismeret helyt, alternatívák a katonai szolgálatot, hogy elfogadható, annak ellenére, hogy sem a törvény hatályos, sem katonai gyakorlat is megerősítette, hogy az utóbbi rendelkezés. Egyedi magánélet védelmét, beleértve a levelezés, valamint egyéb, a kommunikáció, valamint a lakhatás. Nemzetiségi jogok fenntartását, beleértve a jogot, hogy más nyelven, mint az orosz, a kommunikáció, oktatás. Az alkotmány megerősíti, hogy a szabadság a belső, mind a külföldi utazás, a jobb, hogy válasszon egy hely, ahol az állandó lakóhelye. A sajtószabadság helyt, a cenzúra megtiltotta.
Az embereknek joguk van, hogy össze békésen hogy békés találkozók, bemutatók minden típusú.
A jogot, hogy saját, kidobja, valamint örökölni magántulajdon, beleértve a földet, fenntartásával, valamint a magántulajdon nem lehet kisajátított kivéve a teljes kártérítést. Alkotmányosan garantált polgári jogok lehet, hogy csak korlátozott fel a jogi vélemény, nemzeti vagy helyi szükségállapotot.
Még a szükségállapot, az alkotmány azonban előírja, hogy senki nem lehet kínozni, vagy tagadta igazságügyi jogokat, bár az egyén tartható határozatlan időre szól, anélkül, hogy fel van töltve.
A kettős állampolgárság etnikai Oroszok, akiknek a lakóhelye közelében külföldön (a másik tizennégy korábbi köztársaság a Szovjetunió) hirdette. Feltételezhető, hogy ilyen is létezik a nem-Oroszok tartózkodó Oroszországban. Az alkotmány is tartalmaz egy fogadalmat, hogy Oroszország meg fogja védeni az állampolgárok külföldön. Azonban a legtöbb a nemzetek, a Független Államok Közössége (FÁK) ellenállt Oroszország kereslet, hogy azok számára, etnikai Oroszok ilyen kettős állampolgárság megtekintése, mint a jogsértés az szuverenitás (lásd a Migráció, lsz.). Masszív polgári, valamint az emberi jogok megsértését követték el, a Köztársaság Csecsenföld az orosz katonai egységek, valamint a Csecsen gerillák, ami több tízezer haláleset, sérülés, valamint az elmozdulás a több mint ember. Hivatalos emberi jogok ellenőrzése a konfliktus aláásta -ben, amikor az Állami Duma elutasította emberi jogi aktivista, Szergej Kovalev, mint az ombudsman az emberi jogokat. Kovalev eltávolították, mert a harsány elítélte az orosz katonai, rendőri atrocitások Csecsenföldön. Kovalev lemondott elnöke az elnöki Emberi Jogi Bizottság januárban, azzal vádolva Jelcin visszalépés az emberi jogok Csecsenföldön, egész Oroszországban. Nincs alakja hasonló termetű volt tele Kovalev pozícióját, mint a közép. Szerint Oroszország -as alkotmány, a halálbüntetés alkalmazandó egyes bűncselekmények 'a megszüntetéséig a szövetségi törvény. Bár az éves száma kivégzések állítólag volt-kal csökkent, a közép ban, a közfelháborodást, hogy Oroszország egyre növekvő bűnözési hullám készült a halálbüntetés egy politikailag érzékeny kérdés. Azokban az esetekben, ahol a halálbüntetés lehet alkalmazni, a vádlott garantált a jogot, hogy az esküdtszék dönt, bár ez a rendelkezés csak részben hatályos az -es évek közepén (lásd, Hogyan Működik a Rendszer, lsz.). Feltétel, hogy Oroszország bebocsátást, hogy az Európa Tanács (lásd Fogalomtár), ami ért el januárban -ban, a halálbüntetés eltörlése, három éven belül.
Sok nemzetközi nyomás alkalmazták felé, hogy vége előtt és vagy után Oroszország jóváhagyott tanácsi tagság. Minden típusú bűn, büntetés nélkül a per vád ex post facto tilos Az alkotmány is rács kínzás, 'kegyetlen vagy megalázó' - kezelés, - büntetés.
Polgár névleges elleni védelem önkényes letartóztatás bírósági ítélet nélkül, lehet, hogy nem kerül sor, több, mint negyvennyolc órát, anélkül, hogy fel van töltve, kivéve a szükségállapotot. Azonban ez az alkotmányos rendelkezés közvetlenül sértik által Jelcin -es rendelet a szervezett bűnözés elleni küzdelem, amely lehetővé teszi, hogy a rendőrség őrizetbe gyanúsított személy részvétele a szervezett bűnözés, mint harminc nap anélkül, hogy a bűncselekmény miatt vádat emelnek, s anélkül, hogy egy ügyvéd. Ez a rendelet volt széles körben használják -ben őrizetbe személyek, anélkül, hogy bírói engedély túl az előírt maximális időtartam. Orosz emberi jogi monitorok jelentett -ben, hogy a pár a fogvatartottak, akik nem voltak tisztában a jogaikkal, s panaszkodott, hogy a jogsértések volt téma, hogy a verés.
Mindazonáltal, egy hat esetben a letartóztatás ellen fellebbezést nyújtottak be, a bíróság -ben, a bírók megjelent egy hat azok a bizonyítékok elégtelensége miatt, vagy megsértése eljárás (lásd a Büntetőjogi Reform az -es években, lsz.).
Az alkotmány szerint a bírósági ítéletek lehet fellebbezni, hogy a magasabb szintű bíróságok, mint lehet, hogy a döntéseket a kormányzati szervek minden szinten. Azok a szervek, perelhető okozott károkért a cselekvés, vagy tétlenség. Névlegesen, minden polgár garantált a 'nap a bíróságon, joga van választani a saját védelem, vagy lehet, feltéve, ingyenes jogi tanácsot, ha szükséges. Jogi támogatás kérhető a legkorábbi pillanatban egy személy őrizetbe, az őrizetbe vett, vagy vád alá, a változás a korábbi gyakorlatot, amely szerint az egyes kaphat tanácsot, csak azt követően, hogy hivatalosan fel van töltve, illetve kihallgatás után. Néhány állampolgárok tisztában vannak azzal, hogy ezek a jogok azonban Egy személy tekinthető, ártatlan, amíg be nem bizonyosodik a bűnössége, de hol zsűri vizsgálatok során nem fordulhat elő, hogy a vádlott az általánosan elvárható, hogy bizonyítsa saját ártatlanságát ahelyett, hogy megvédjék magukat a ügyészek arra irányuló erőfeszítéseit, hogy bizonyítani a bűnösségét. Azokban az esetekben, amikor a bíró kimondja a mondatot, az átlagos arány a meggyőződés, több, mint - a, szemben egy százalékos aránnyal a zsűri vizsgálatok.
