Az Alkotmánybíróság az orosz Föderáció (orosz legfelsőbb bíróság belül az igazságszolgáltatás Oroszország, amely jogosult arra, hogy a szabály, hogy bizonyos törvényeknek vagy elnöki rendeletek valójában ellentétes az Alkotmány OroszországA cél az, csak, hogy megvédje az Alkotmány (az orosz alkotmányos jog ezt a funkciót, az ún. alkotmányos ellenőrzés"vagy"alkotmányos felügyelet), valamint foglalkozni néhány fajta viták, ahol eredeti hatásköre, mivel a legfelsőbb bíróság a fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság az orosz Föderáció.
Mielőtt az -as években a SZOVJETUNIÓBAN a fontosságát bírósági felügyelet át a kompatibilitást a jogszabályok, illetve a végrehajtó intézkedéseket a rendelkezések alapelvek az alkotmány nem felismerte.
Nem volt addig, amíg December, amikor Alkotmányos Kontroll a SZOVJETUNIÓ szóló törvényt, hogy az ilyen 'bírósági felülvizsgálat megindítására.
Ennek megfelelően, az Alkotmányos Felügyelet Bizottság jött létre. decemberében az Alkotmány, az orosz Szovjet Egyesített Szocialista Köztársaság (RSFSR) módosították a rendelkezéseket, amelyek előírt létrehozása Alkotmánybíróság (mivel egy hasonló SZOVJETUNIÓ test volt a címe, hogy a Bizottság nem a Bíróság). Július -én, Alkotmánybíróság a RSFSR törvényt fogadtak el Októberben az Ötödik Kongresszusa Emberek Képviselők az orosz SFSR azt választotta, hogy tizenhárom tagját a Bíróság, az Alkotmánybíróság, de facto kezdte működését. A November -ig október ettól a döntéseket, az nagy jelentőséggel bír. Például alkotmányellenesnek minősítette egyes rendeletek Elnökség, a Legfelsőbb Szovjet elfogadott ultra vires, megtiltotta, hogy a gyakorlat, peren kívüli kilakoltatás. Gyakrabban azonban kijelentette, Elnök Jelcin rendeletek alkotmányellenes, vezető kritikusok azzal érvelnek, telt az oldalon a Legfelsőbb Szovjet a hatalmi harc. Október -én, Borisz Jelcin rendelet felfüggesztett munka az Alkotmánybíróság. Kormányrendelet szerint, az Alkotmánybíróság volt 'mély válságban van'. December huszonnégy még egy elnöki rendeletet hatályon kívül helyezte az Alkotmánybíróság a RSFSR tett maga. júliusában az új Alkotmánybírósági Törvény elfogadása Azonban az új Alkotmánybíróság kezdtem dolgozni, csak február, mert a Föderációs Tanács Oroszország visszautasította többször nevez ki, a bírók által kijelölt Jelcin. -ben a szövetségi hatóságok azt javasolták, hogy át a bíróság a Moszkva-Szentpétervár. Az átruházás érintő ellentmondásos elosztása a föld a Krestovsky Sziget a házak, a bírák, áthelyezés, az orosz Állami Történelmi Archívum a korábbi Szenátus Zsinat Épület, most elfoglalták a bíróság székhelyén, volt fejeződött be -ban. Elnök, Dmitrij Medvegyev Május, javasolt, hogy a jogalkotó pedig június két aláírt törvény módosítását, amelynek értelmében az elnök a bíróság a képviselők lenne javasolta, hogy a parlament által az elnök helyett választják a bírákat, mint volt a helyzet előtt. Alkotmánybíróság Bíró Vladimir Yaroslavtsev egy interjúban, hogy a spanyol El País napilap közzétette augusztus, azt állította, hogy az ügyvezető elnöki hivatal, valamint biztonsági szolgálat volt aláásta bírói függetlenség Oroszországban. Októberben az Alkotmánybíróság példátlan mozgás vádlott Yaroslavtsev 'aláássa a hatóság az igazságügyi' megsértése a bírósági kódot, majd kényszerítették, hogy mondjon le a Tanács, a Bírák. Bíró Anatolij Kononov, aki gyakran dissented a határozatait a többség a bíróság, az interjú, hogy Sobesednik támogatott Yaroslavtsev, azt állítva, hogy nem volt független igazságszolgáltatás Oroszországban pedig bírálta az új érintő módosításokat, találkozó a bíróság elnöke, mint a nem demokratikus. Az Alkotmánybíróság kénytelen Kononov vissza az Alkotmánybíróság január, hét évvel a határidő előtt. Az Alkotmánybíróság az orosz Föderáció áll tizenkilenc bírák, az egyik, hogy az Elnök (jelenleg - Valery Zorkin), a másik, hogy elnökhelyettese. Az Elnök felelős a kiosztott ügyek chambers, jelentős hatáskörökkel ügyekben a találkozót, így a kezdeti ajánlás a fegyelmi intézkedések, különösen az elbocsátás. A bírák által kinevezett Elnök által kinevezett szövetségi Tanács tizenkét éve. Ahhoz, hogy egy bíró az Alkotmánybíróság egy személy kell, hogy legyen egy állampolgár, Oroszország, legalább negyven éves, jogi oktatás, szolgáltam, mint egy ügyvéd, legalább tizenöt évig meg kell elismert magas képzettséget' (idézet Alkotmánybíróság Act) törvényt. Az Alkotmánybíróság abból áll, hogy a két kamara tíz, kilenc bíró volt. Az Elnök elnököl, az egyik a kamarák, az elnökhelyettes elnököl a másik szobába. Alkotmányossági törvények, viták vonatkozó hatáskörét, kormányzati ügynökségek, felelősségre vonható az orosz elnök, Alkotmánybíróság javaslatok a jogszabályok kell foglalkozni a plenáris ülésen. Különben is, alkotmánybíróságnak saját belátása szerint terjeszt a plenáris ülés bármely más kérdésben. Bizonyos hatásköröket az Alkotmánybíróság sorolják fel az Alkotmány Oroszország. Az Alkotmánybíróság kijelenti, törvények, elnöki, illetve kormányzati rendeletek, törvények szövetségi tantárgyak alkotmányellenes, ha úgy találja, hogy azok ellentétesek az Alkotmány (azaz megszegik bizonyos szabadságjogokat a polgárok felsorolt okoknál fogva védi az Alkotmány). Ilyen esetekben, hogy az adott törvény válik, végrehajthatatlan, kormányzati szervek, illetve a végrehajtó. Továbbá, mielőtt a nemzetközi szerződést az Állami Duma, az alkotmányossági a szerződés figyelhetők meg az Alkotmánybíróság. Az Alkotmánybíróság nem jogosult a bíró alkotmányossági a törvényeket saját kezdeményezésére a törvény lehet benyújtani az alkotmánybírósághoz, amelyet az orosz Elnök, a kormány, az orosz, az Állami Duma, a Föderációs Tanács Oroszország, egyötöde tagja az Állami Duma, vagy a szövetségi Tanács, a Legfelsőbb Bíróság, az orosz Föderáció, a Legfelsőbb Választott Bíróság, az orosz Föderáció, vagy a törvényhozó testület, a Szövetségi témát. Bármely szövetségi bíróság kérheti az Alkotmánybíróság, hogy a bíró az alkotmányossági egy törvény, ha a törvényt végre kell hajtani egy ügyet, a bíró a szövetségi bíróság nem biztos abban, hogy a törvény ellentétes az Alkotmánnyal.
Továbbá, bármely magánszemély nyújthat be, az Alkotmánybíróság egy állítás, kihívást jelentő alkotmányossági egy adott törvény, ha azt a törvény végrehajtása az adott esetben, így megsértette jogait, hogy a polgár.
Még egy hatalom, az Alkotmánybíróság, hogy a viták vonatkozó hatáskörét, kormányzati szervek. Amikor az orosz Elnök felelősségre vonható, az Alkotmánybíróság teszi vonatkozó állásfoglalást teljesíti az esedékességi sorrendben a vádirat. Az Alkotmánybíróság foglalkozik esetben sem a kamarában, sem a plenáris üléseken. Minden bírónak jelen kell lennie, kivéve, ha ő vagy ő beteg, vagy lehet, hogy érdek abban az esetben kell a szavazástól a felbontás. Eltekintve a bírák, az igénylő, illetve a képviselők, kormányzati ügynökségek benne vannak jelen. Annak érdekében, hogy a határozat, hogy adja át kétharmada bírák kell javára.
